http://lifehacker.com/5044518/enable-chromes-best-features-in-firefox
파폭에서는 예~~전에 되던 기능들이라고 하는군.
크롬에서 잘 된 것은 인터페이스와, process별 분리인 것 같다.
하지만 그것도 그다지 좋지 않은게,
chrome이 뻗을 때, 어떤 process를 죽여야 할지 모르겠다는 것이다.
걸핏하면 마스터 process를 죽이게 되어서 -_-;;
작업 관리자에서 좀 다른 이름으로 보이면 덧나나...
주소 하이라이팅, web application으로 만들기 기능을 설치했다.
인터페이스도 좀 더 크롬처럼 간단하게 개조하는 것은 위 링크에 없다.
모양까지 개조하는 것은 좀 더 봐야 할 듯.
크롬이 파폭보다 우월한 점은 탭을, 위의 application title bar로 올렸다는 점이다.
메뉴도 과감하게 생략.
http://lifehacker.com/5047520/
근데 아직 구린듯. 모양은 좀 예쁜데, 창을 다루기 힘들어지고,
태스크바를 다 잡아먹는다 -_-;;
아쉬운대로
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4762
를 쓰면 메뉴바를 익스플로러 처럼 숨길 수 있다.
알트를 누르면 임시로 보이고, 그렇지 않으면 그냥 숨는다.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8782
그나마, 테마만 바뀌는 것이라 부작용이 적다. 아쉬운대로 이것 사용중. 테마가 달라지니 좀 산뜻하다.
status bar도 숨길 수 있다.
https://addons.mozilla.org/ko/firefox/addon/1530
아직은 테스트중이라지만 만족스럽다.
Web Developer
플러그인은 크롬과 무관하지만 좋다. 웹 개발자라면...
css 노가다 work를 줄여준다.
https://addons.mozilla.org/ko/firefox/addon/60
6가 크롬이 발암물질이라던데.
6가 크롬 말고, 다르게 가공한 크롬은 샤워기의 그 고도꼭지에 쓰이는 그 반짝반짝하는 금속이다 -_-;;
파폭에서는 예~~전에 되던 기능들이라고 하는군.
크롬에서 잘 된 것은 인터페이스와, process별 분리인 것 같다.
하지만 그것도 그다지 좋지 않은게,
chrome이 뻗을 때, 어떤 process를 죽여야 할지 모르겠다는 것이다.
걸핏하면 마스터 process를 죽이게 되어서 -_-;;
작업 관리자에서 좀 다른 이름으로 보이면 덧나나...
주소 하이라이팅, web application으로 만들기 기능을 설치했다.
인터페이스도 좀 더 크롬처럼 간단하게 개조하는 것은 위 링크에 없다.
모양까지 개조하는 것은 좀 더 봐야 할 듯.
크롬이 파폭보다 우월한 점은 탭을, 위의 application title bar로 올렸다는 점이다.
메뉴도 과감하게 생략.
http://lifehacker.com/5047520/
근데 아직 구린듯. 모양은 좀 예쁜데, 창을 다루기 힘들어지고,
태스크바를 다 잡아먹는다 -_-;;
아쉬운대로
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4762
를 쓰면 메뉴바를 익스플로러 처럼 숨길 수 있다.
알트를 누르면 임시로 보이고, 그렇지 않으면 그냥 숨는다.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8782
그나마, 테마만 바뀌는 것이라 부작용이 적다. 아쉬운대로 이것 사용중. 테마가 달라지니 좀 산뜻하다.
status bar도 숨길 수 있다.
https://addons.mozilla.org/ko/firefox/addon/1530
아직은 테스트중이라지만 만족스럽다.
Web Developer
플러그인은 크롬과 무관하지만 좋다. 웹 개발자라면...
css 노가다 work를 줄여준다.
https://addons.mozilla.org/ko/firefox/addon/60
6가 크롬이 발암물질이라던데.
6가 크롬 말고, 다르게 가공한 크롬은 샤워기의 그 고도꼭지에 쓰이는 그 반짝반짝하는 금속이다 -_-;;